Ozakonjenje Šapićevog objekta na Bežanijskoj kosi

Gradonačelnik koji je govorio o zatvorenom parku

Prema N1, rekao je da nije u mogućnosti da naredi uklanjanje ograda oko Pionirskog parka. [1]

Autor doktorata za koji je izostajala stručna komisija

CINS je 2020. zabeležio navode o plagijatu i izjavu rektorke Uniona da ne uspeva da formira komisiju. Taj izveštaj ne utvrđuje konačan akademski ishod. [4]

Gradonačelnik Beograda u vreme događaja; komentarisao snimak i raskid ugovora

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju da je znao za ponudu niti da je u njoj učestvovao. [2] [3]

Gradonačelnik Beograda u vreme potpisivanja aneksa 2023

Potpisnik aneksa ugovora u ime grada; izvor ne iznosi navode o nepravilnosti. [2]

Gradonačelnik Beograda u vreme tendera i odluka o poveravanju linija

Navodi se kao nosilac funkcije; izvori sadrže kritike sindikata i opozicije, ne njegovu izjavu ni nalaz o nepravilnosti. [1] [5] [12]

Tadašnji potpredsednik SNS, potom gradonačelnik Beograda; tužilac u parnicama protiv Vidojkovića i Kulačina

Krivična prijava protiv njega odbačena je 2021; parnice koje je on pokrenuo su građanski postupak. Ne utvrđuje se da je izjavama počinio krivično delo, a njegov stav u izvorima nije naveden. [26] [7] [24]

Šef odborničke grupe „Moramo – Za dobar grad“, kritičar poveravanja linija privatnicima

Njegove ocene su politički stav; ne utvrđuju činjenice. [3]

Tuženi od strane Milanovića za povredu ugleda i časti; tužbu naziva SLAPP tužbom

Ocena o SLAPP tužbi je stav BIRN-a; sud nije odlučio. [4]

Objavio istraživanje o hotelu i pratio parnicu

Izvor istraživanja iz marta 2019. i izveštaja s ročišta; njegovi nalazi nisu potvrđeni organom. [9] [10] [11]

Skupština grada usvojila je plan detaljne regulacije Makiškog polja 29. decembra 2020.

Usvajanje plana je dokumentovano; posledice po vodosnabdevanje su sporne. [1]

Prema Vučiću iza rušenja stoje najviši organi gradske vlasti; Grad je tuženi u parnici za štetu

Odgovornost Grada nije utvrđena; izjava ne određuje konkretnu radnju ni krivičnu odgovornost. [4] [10]

Skupština grada usvojila je plan koji dozvoljava rušenje; Komisija za planove odbila je ključne primedbe

Usvajanje plana nije sudski ocenjeno; sudski ili tužilački postupak nije pronađen. [3] [4] [11]

Skupština grada izglasala je raskid ugovora u februaru 2023, a Grad je osnovao novo javno preduzeće za naplatu

Raskid je predmet ICSID arbitraže; pravosnažna presuda se odnosi na šefa kabineta, ne na Grad. [12] [9] [5]

Potvrđuje izgradnju infrastrukture za metro-depo i neposredno ugovaranje radova

Ugovaranje na osnovu međudržavnog sporazuma ne znači da je lokacija ekološki opravdana. [3]

Ministar je dan posle nesreće uzrokom označio lošu infrastrukturu i naveo da je tender raspisan tek u martu 2022.

Izjava ministra, ne nalaz; postoje dve istrage i dve inspekcije bez objavljenih izveštaja. [16] [7]

Utvrdilo 2014. da je građevinska dozvola obuhvatila i objekte za prenos električne energije

Dozvola je poništena, a nova izdata u julu 2014. bez 400 kV postrojenja. [2] [6]

Prema Nova.rs dodelilo kraj 2018. posao izgradnje stanova za službe bezbednosti u Nišu i Vranju vredan 15 miliona evra

Ponuda je bila jedina; zakonitost dodele nije proveravana. [3]

Doneo rešenja o upisu svojine PK „Zlatibor“, zatim ih poništilo i podnelo krivične prijave

Saopštenja ministarstva dokumentuju poništenje i prijave; ne utvrđuju krivičnu odgovornost službenika. [4] [1] [6]

Potvrdio 2018. sporazum o priznanju policajca i uslovnu kaznu od pet meseci

Presuda se odnosi na nesavestan rad u službi i ne utvrđuje ko je organizovao rušenje. [2]

Odbio predlog za pritvor Radoičića i odredio mere zabrane putovanja

Odluka o pritvoru nije ocena krivice. [5]

Potvrdio je optužnicu protiv Vukovića

Potvrđivanje optužnice nije presuda o krivici i odluka nije pravosnažna. [6]

Izrekao je prvostepenu kaznu od 40 godina 2022. i vodi ponovljeno suđenje

Prvostepena presuda je ukinuta; ponovljeno suđenje je u toku. [1] [4]

U ponovljenom postupku izrekao osam meseci uslovne kazne šefu kabineta

Presuda se odnosi na davanje mita; ne utvrđuje odgovornost drugih lica. [10] [11]

Doneo krivičnu i parničnu presudu 30. decembra 2024; roditelji ponovo osuđeni u ponovljenom suđenju

Presude roditeljima nisu pravosnažne; najavljene su žalbe. [14] [26]

Sudija za prethodni postupak odobrio pretres i odredio pritvor i poternicu

Odluke su procesne i ne utvrđuju krivicu; tekst rešenja nije dostupan. [3] [14] [5]

Prvostepeno osudio trojicu cimera (11.12.2025); vodi suđenje zaposlenima, presuda zakazana za 6.11.2026.

Presuda cimerima je prvostepena; presuda zaposlenima nije izrečena prema poslednjem izvoru od 21.10.2026. [12] [1]

Odredio pritvor od 30 dana i ukinuo ga 7. jula 2023

Izvor je izjava portparolke suda za RSE; odluka nije pregledana. [12]

Prvostepena presuda protiv portala Objektiv (2022)

Prvostepena odluka; ishod žalbe nije pronađen. [5] [6]

Posebno odeljenje usvojilo zahtev za oduzimanje imovine od Radulovića (prema Kuriru)

Rešenje je poznato iz izveštaja Kurira; tekst odluke nije dostupan. [7]